*2010년 09월 20일 18시 30분
  *CGV (오리)
  (?????)


  우선,
  <옥희의 영화>가 재미있을 것 같다고, 포스팅까지 하고서 '이해하려고 하지 말 것'이라는 제목을 리뷰를 다시 올리게 되다니 좀 송구스러운 마음이 드는 것이 사실입니다.

  아마도, '홍상수'라는 감독은 제가 알고 있는 여느 감독의 범주를 벗어나는 것인지, 아니면 이도 저도 아닌 것인지 저로써는 정확히 판단할 수 없지만, 줄곳 그의 모든 영화들을 차례로 섭렵해 온 저에게도 <옥희의 영화>는 도무지 알 수가 없는 영화였습니다. 그렇다고 해서 영화가 재미가 없다거나, 돈이 아깝다는 이야기를 하려고 하는 것은 아닙니다.

  분명히 말하고자 하는 바가 있는데, 그게 제 능력으로는 쉽게 이해하기도, 또 설명하기도 어렵기 때문에 낮은 자세를 취하는 것입니다.

  어떤 사람들은 영화를 재미있으려고 보고, 어떤 사람들은 생각하려고 보기도 합니다. 저는 둘 다 입니다. 좀 즐거운 날엔 웃고 박수치려고 보고, 좀 우울한 날엔 그 우울의 깊이에 폭 빠져보려고 보기도 합니다. 고민이 많을 땐, 심각한 영화를 보면서 사고의 틀을 넓혀보기도 하지요.

  여튼, 재미있으려고 영화를 보는 분들에게 <옥희의 영화>는 매우 불친절하여 기분까지 나쁘게 할 수도 있는 영화라는 생각이 먼저 듭니다. (그니까. 예고편만 보시고 무언가 드라마틱한 스토리가 펼쳐질 것이라고 기대하시는 분들이라면 보지 마세요~)

  제 블로그를 방문해주시는 분들이 몇 분 되지는 않지만, 그래도 저번 포스트를 보고 영화를 보러 가신 분들이 있고, 또 속았다는 기분을 느끼셨다면 어찌나 죄송한지....





  여튼,
  저는 <하하하>때 만큼은 아니었지만, 나름 웃으면서 영화를 봤습니다.
  솔직히 <하하하>때 무척 친절해지고 귀여워졌다고 느꼈던 '홍상수' 감독이었기 때문에 이번에도 뭔가 아기자기한 스토리가 펼쳐지지 않을까 하는 기대는 있었지만, 또 스타일상 그런 친절함이 영원할 거라고 생각도 하지 않았기 때문에 별다른 배신감은 느끼지 못했습니다.

  영화는 총 4편의 단편영화가 묶여져 있는 형태입니다.
  <주문을 외울 날>, <키스왕>, <폭설 후>, <옥희의 영화> 이렇게 네 편인데요. 첫 번째 이야기에서만 '옥희'역할을 맡고 있는 '정유미'가 등장하지 않을 뿐 실질적 주인공은 '문성근', '이선균', '정유미' 세 사람입니다.

  영화의 구조를 설명하기 위해서 간략하게 스토리를 정리하지 않을 수 없는데요.
  <주문~>에서는 우연히 '송교수(문성근)'의 비리를 전해듣게 되는 '남강사(이선균)'이 술자리에서 이를 확인하는 질문을 하고, 어색해진 술자리가 끝난 다음에는 자신의 단편 영화 GV에 갔다가 관객으로 부터 몇 년전에 있었던 여제자와의 불륜관계에 대한 질문을 받게 된다는 내용이 주를 이룹니다. 물론, '송교수'의 비리도, '남강사'의 불륜도 어느 것도 정확히 밝혀지진 않습니다.

  <키스왕>에서는 '송교수'에게 총애를 받는 '남진구'와 그가 좋아하는 같은 과 친구 '옥희'에게 사랑을 고백하고 자취방에서 잠도 자게 되지만, 실제로 '옥희'가 사랑하는 사람은 '송교수'였고, 과 영화제에서는 '송교수'에게 배신을 당하게 되는 내용입니다.

  <폭설 후>는 103년 만에 내린 폭설로 계절학기 강의에 학생들이 참석하지 않은 것에 좌절하게된 '송강사'는 사직을 결심하게 되고, 뒤늦게 찾아온 '진구', '옥희'와 몇 가지의 질문을 주고 받은 후 뒷풀이로 낙지에 소주를 먹고 선 체한 뒤 집에 돌아가다 목에 걸린 낙지를 토하게 되는 내용입니다.

  <옥희의 영화>는 말 그대로 '옥희'가 제작한 영화에 대한 코멘터리 같은 영화인데, 한 번은 자신이 사귀었던 '나이 든 남자'와 또 한 번은 '젊은 남자'와 함께 '아차산'에 올랐던 기억을 바탕으로 두 장면을 연결하여 거기서 얻어지는 어떤 깨달음을 찾고자 시도하고 있는, 그리고 그 영화에 대해 설명하고 있는 영화 속 영화입니다.

  언뜻 보셔도 아시겠지만,
  영화는 세 인물들이 동일 인물이면서 동시에 동일 인물이 아니고, 네 편이 한 편으로 연결되는 듯 또한 하나도 겹쳐지지 않는 구조로 되어 있습니다.




  저는 개인적으로 그냥 뒤에 가면 무엇이 있겠거니 생각하면서 각 영화들을 독립적인 것으로 보았는데요. 영화를 보고 난 후 아무리 연결고리를 찾아 연결해보려고 해도 딱 들어맞는 부분이 하나도 없었습니다.

  1편이 2편의 진구가 만든 영화인가, 아니면 1-2-3편이 4편의 옥희가 만든 영화의 내용인가, 그도 아닌가, 한참을 고민했지만 역시나 아무런 해답도 찾지 못했습니다.

  오늘에 와서야 '홍상수' 감독의 인터뷰를 찾아보았더니, 그 모든 것들이 동일성에서의 이질감을 의도한 것이었다고 합니다.
  본래 즉흥적인 느낌과 즉흥적인 방법으로 영화를 만드는 것으로 유명한 분이시긴 하지만, 이번 영화의 3편 <폭설 후> 같은 경우에는 대본도 없었고, 캐스팅도 안되어 있었고, 그런 상황에서 마침 103년 만에 폭설이 내렸고, 장면이 떠올랐고, 세명의 배우들을 캐스팅하고(올 수 있어? 시간 있어? 이쪽으로 와줄래? 등의 간단한 방법으로..) 단 하루의 촬영기간으로 제작되었다는 이야기를 듣고 혀를 내두르지 않을 수 없었습니다.

  아마도, 다른 장편들 같은 경우에는 이런 느낌과 착상들이 모여져서 하나의 스토리로 구성되어지는 것이겠지요...

  여튼, 그렇게 네 편의 이야기들은 덜거덕 거리는 느낌으로 어긋나 있지만, 가만히 생각을 하다가 보면, 꼭 그렇지만도 않은 게, 항상 우리의 관계 이면에 내가 알지 못하는 숨은 이야기들이 있기 때문인 것 같기도 합니다. 때로는 이 이야기의 인물들과 저 이야기의 인물들이 전혀 상관 없는 인물들임에도 불구하고 이야기 속에서 비슷한 몇몇 가지의 특징들을 가지고 그 사람의 이야기일 거라고 단정하는 일이 허다하니까요...

  뭐 그런 것까지 표현한 거장이라고 말씀드리려는 것은 아닙니다.

  다만, 네 편의 이야기를 독립적인 이야기라고 봤을 때, 제 개인적인 느낌으로는 3편 <폭설 후>의 '송교수'와 '진구', '옥희'의 질문과 대답시간이 무척이나 좋았다는 느낌이 있구요. ('현명한게 어떤 거죠?', '성욕은 어떻게 해결하나요?'. '사랑은 꼭 해야 하나요?', '제일 중요한게 뭐죠?' 등등등) 또, 2편에서 '사랑해'라고 거듭 이야기 하는 '진구'에게 끝까지 '나두 니가 좋아' 라고 이야기하는 '옥희'의 모습을 보면서 일방적인 감정은 저다지도 무모한 것이구나, 알면서도 불나방처럼 빠져들어 갈 수밖에 없는 거구나라는 생각에 참 무섭다는 생각을 했다는 것 정도입니다..

  그래도, 영화를 다 보고선, 함께 '아차산'을 오르고 나서 '젊은 남자'와 곧 헤어지게 될 것임을 예감했다는 '옥희'의 나레이션을 들으면서 참 쓸쓸하다는 느낌이 들어서 기분이 나쁘진 않았습니다.
  이상하죠? 쓸쓸한데 그 기분이 나쁘진 않다니요.. 아마도, 그 대사 하나에 지금까지 본 영화가 거짓은 아님을 알게 되었기 때문이 아닐까 합니다..




  근데, 도대체 왜 '홍상수' 감독은 이 영화를 19세 이하 관람불가가 되기를 원한 것일까요? 야한 것도, 폭력적인 것도 하나 없는데 말이죠....